読者です 読者をやめる 読者になる 読者になる

平井政司のブログ

 平井政司ってだれだよ

豊臣秀吉のブログ

http://blogs.yahoo.co.jp/katikaouharumi

 

http://blogs.yahoo.co.jp/hidesyoitoyotomi

原発コスト解釈は間違い。

http://www.47news.jp/47topics/e/257032.php
この楽観的コスト比較には多分、商品先物とかの資源物への買占めによる値段吊り上げ、マネーゲームによる投機分のコスト高要因が加味されてないと思う。
 
各国が今なしてる電気代金はそれをを上乗せした結果だろうから、「再生エネを普及する」となると、この資料の価格帯で再現できるかどうか、わからない。

日本が原発止めてウラン燃料を輸入しなくなって、ウラン価値は2割程下落したが、言い換えると、ある資源に依存するとその価格を2割押し上げる効果がある。太陽光ならばシリコンへの投機から材料費高騰にて小売価格に反映されるかもしれない。天然ガスであれば、3.11から今までに1.5倍価格増しになってるから、
 
再生エネルギーを普及させるという事は、天然ガス需要が低下し、天然ガスは3.11以前の価格帯へと戻りコスト低下する
一方の太陽光はシリコン需要増から何割か上昇するだろうと思う。材料の供給量が少ないなら、想定を何倍も超えた規模でコストが必要になると思う。
 

雑感

デフレ経済や増税経済では、最低賃金法を下回ってしまう企業が現われる。
労働基準法にひっかかるので解雇。モラルがない企業なら収益維持の為に仕事量を減らさないので、一人当たりの労働量が増えブラック化する。
 
インフレ経済や減税経済では、
 
それと逆効果があるとは言い切れないが、
 
インフレターゲットの強みは増税前の駆け込み需要増みたいなもの
たとえば不動産価格が上昇するのみの社会構造なら早めに買った方がいいから購買欲は刺激されやすい。
消費物価も給料も並行して上昇したとしても、普通の人なら、まず物欲が先立つから冷静さがなく、購買欲は刺激され、景気向上効果がある。
 
もし株価などが上がるしかないのなら、安心して買えるから、市場に資本が流入しやすい。一旦資本が入れば、資本があるからこそ成長機会が増すから、更に株価は上がりやすくなる。「デフレスパイラル」とは逆の作用がありそう。

 

 

最低賃金法を定めてしまった以上、その負の側面を丸くするなら、インフレターゲット論しかない。だが、インフレ率を上げるのは、所得が無い人’貯蓄で生活する人への負担率が増加しやすい。

増税が否定できないのは、結局は財政再建という名目での環境破壊抑止だと思う。
景気上昇は、確かに消費増で、環境破壊して未来人のツケがある。

 

財政再建の為に増税だとして、増税する理由の多くが株価や国債価格の下げを危惧したものだとして、
しかしそれらは安くなれば投資しやすくなるのだから、成長チャンスになる。価格が下がる事を恐れての増税行為は、成長チャンスを逃すものになる。

 

日銀が介入して通貨を流通させる場合には、外貨に対して円の量が増えることが問題になる。
ドルが10個なのに、円が1万個だったら、希少性が高いのはドルで、ドル高円安になる。1ドル80円の時、日銀が200兆以上通貨を発行したら、1ドル100円を越した。
この問題の背後にあるのがマネーゲーム
投資家は日銀がお金を発行する前に、将来、円安ドル高するのを知っているから、予めドルを買っておいて将来に為替差益を得ようとする。
ドルを買えば、市場に売りにだされてるドルの量が減る事を意味するので、ドルが少なくなり希少性が増してドル価値が増す。円安ドル高する。

日銀が介入する前から、外貨価値は上がってしまって、輸入物価を上昇させる。
国民所得が上がる前に、物価高した時代を長期的に味わう。
ただし、これも輸出にての増益があるので、マイナス要素のみではない。材料を輸入してやる事業は損失になる